Court ruling № 45069381, 11.06.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8277/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, держави України в особі Управління Державної казначейської служби м. Рівне про визнання незаконними дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконними дії Слідчого відділу МВ УМВС України в Рівненській області, відшкодувати йому моральну шкоду заподіяну вказаними діями у розмірі 1000000 грн. та зобовязати Управління Державної казначейської служби м. Рівне виплатити вказані кошти.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31 березня 1995 року передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до Положення про слідчий відділ Рівненського МВ УМВС України, слідчий відділ є структурним підрозділом міського відділу, який здійснює розслідування кримінальних правопорушень, що належить до підслідності органів внутрішніх справ, а тому він не являється самостійною юридичною особою.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, держави України в особі Управління Державної казначейської служби м. Рівне про визнання незаконними дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.