Court ruling № 45068083, 22.12.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/13557/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.

суддя доповідач - Білоус О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Державного підприємства "Новатор", Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому від 18.10.11р. №0001352307, №0001362307 та стягнення з державного бюджету України 29641,00 грн.бюджетного відшкодування по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача в поданій апеляційній скарзі також просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ДП "Новатор". Позивач в поданій апеляційній скарзі просить змінити постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Державного підприємства "Новатор", Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому від 18.10.11р. №0001352307, №0001362307 та стягнення з державного бюджету України 29641,00 грн.бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1