Справа № 648/4138/14-п
Провадження № 3/648/941/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2014 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
23.07.2014 року у Дніпро-Бузькому лимані в районі села Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 вбрід здійснив незаконний вилов карася сріблястого в кількості 14 одиниць забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою.
При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 50 х 50 мм., l 21 м., карась сріблястий в кількості 14 одиниць.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Належно повідомлений про слухання справи, про що свідчить рекомендоване, правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014008/3241 від 23.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.
Вилучене знаряддя лову мисинову сітка: а 50 х 50 мм., l 21 м., в кількості 1одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу - карась сріблястий в кількості 14 одиниць, вагою 4 кг., на загальну суму 16 грн., яка знаходиться в ДП «Профіпартнер» за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75, конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 238 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, р\р 31115115700016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання 3 місяці.
Постанова набрала законної сили:
______20__ року.
Постанова пред?явлена до виконання:
____20__року
Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
The court decision No. 45066985, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 648/4138/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: