№ 45062584, 02.08.2011, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.08.2011
Case No.
1-п-11/11
Document №
45062584
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-п-11/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючогоБасової В.І.

з участю секретаряАвраменко О.Є.

прокурораБречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля матеріали кримінальної справи №24383 від 03.06.1996 р. за фактом крадіжки матеріальних цінностей із підсобного приміщення магазину ТПП-14 в с.Сорєвнованіє Краснопільського району в ніч з 30 на 31 травня 1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Краснопільського району направив до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності кримінальну справу №24383 за фактом крадіжки матеріальних цінностей із підсобного приміщення магазину ТПП-14 в с.Сорєвнованіє Краснопільського району в ніч з 30 на 31 травня 1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно матеріалів справи, у ніч з 30 на 31 травня 1996 року невстановлені особи з метою крадіжки чужого майна шляхом зриву гратів вікна проникли до підсобного приміщення магазину ТПП-14 в с.Сорєвнованіє Краснопільського району, звідки викрали алкогольні напої, продукти харчування, цигарки, носильні речі, заподіявши матеріальних збитків на заявлену суму 15000000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу №24383 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1961 року. 03 серпня 1996 року після вчинення необхідних слідчих дій, які не дали можливості встановити осіб, що скоїли даний злочин, провадження по даній справі було зупинено на підставі ч.3 ст. 206 КПК України.

18.06.2011 року досудове слідство у справі було відновлено і справу перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України 2001 року. Після отримання згоди прокурора матеріали кримінальної справи постановою слідчого від 08.07.2011року було направлено до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з таких підстав.

У даній кримінальній справі особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за котрий передбачена ст.81 ч.3 КК України 1961 року (ст.185 ч.3 КК України 2001 року), не встановлено, до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.

Згідно ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, у разі, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Оскільки у цій справі особу, що вчинила злочин, не встановлено і 31.05.2011 року минув 15-річний строк з дня вчинення злочину, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Тому, керуючись ст.11-1, 282 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Краснопільського РВУ МВС задовольнити.

Закрити кримінальну справу №24383 від 03.06.1996 р. за фактом крадіжки матеріальних цінностей із підсобного приміщення магазину ТПП-14 в с.Сорєвнованіє Краснопільського району в ніч з 30 на 31 травня 1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

СуддяВ. І. Басова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45062584 ?

Документ № 45062584 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45062584 ?

Дата ухвалення - 02.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45062584 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45062584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45062584, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 45062584, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 45062584 refers to case No. 1-п-11/11

This decision relates to case No. 1-п-11/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45062570
Next document : 45062611