Справа № 592/2019/14-а
Провадження № 2-а/592/127/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
05 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 28.02.2014 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не надано відомостей щодо місця його реєстрації проживання чи перебування.
Недоліки адміністративного позову позивачем усунені не були. З врахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 45061892, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/2019/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: