Справа №469/1568/14-ц 28.05.2015
Провадження №22-ц/784/1429/15
У х в а л а
28 травня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 Оосами Абдулелли ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 травня2015 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Оосами Абдулелли до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю агентство «Медиус-Плюс», ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, договору оренди земельної ділянки та заміну замовника в акті введення в експлуатацію,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Оосами Абдулелли ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 12 червня 2015 р.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 45058237, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 469/1568/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: