Decision № 4505745, 25.11.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа 2-973/2008р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2008року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ,-

В с т а н о в и в:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Шляхом відкриття особового абонентського рахунку НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні правовідносини. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, згідно позовних вимог борг за надані послуги становить 3788,47 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача, з урахуванням наданих до суду заяв, на користь підприємства заборгованість за надані послуги в розмірі 3010,81 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Відповідач у судове засідання з'явилась. Позовні вимоги визнала частково та просила застосувати строк позовної давності стосовно загального розміру заборгованості, оскільки на момент виникнення боргу власником зазначеної квартири була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки на ім'я ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, між позивачем та відповідачем було укладено фактичний договір на постачання природного газу для побутового споживання. В зв'язку з систематичним порушенням строків сплати грошових коштів за спожитий газ, станом на 01.10.2006 року було утворено заборгованість в розмірі 2445,09 грн. З метою погашення боргу 20.11.2006 року відповідач звернулась до ВАТ «Кіровоградгаз» з заявою про реструктуризацію заборгованості, на підставі якої було укладено Угоду за № 335 від 20.11.2006 року. Відповідно до умов угоди ОСОБА_1 повинна була сплачувати заборгованість в розмірі 2445,09 грн. протягом 24 місяців - щомісячно по 101,87 грн. Однак в порушення умов угоди заборгованість не сплачувалась. Станом на 01.01.2008 року загальний розмір заборгованості складає 3788,47 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1.

20.03.2008 року представником позивача було надано до суду заяву за вих./н 07/238 про зменшення розміру заборгованості, в зв'язку з часткової сплатою коштів відповідачем, а саме 155,60 грн., отже заборгованість складає 3632,87 грн.

20.08.2008 року представником ВАТ «Кіровоградгаз» було надано до суду заяву за вих./н 07/659 про уточнення позовних вимог, згідно яких заборгованість складає 3010,81 грн., в зв'язку з тим, що в ході розгляду справи у судовому засіданні стало відомо, що позивачем в 2004 році з відповідача в судовому порядку було стягнуто заборгованість за спожитий газ в сумі 777,66 грн. Оскільки зазначена сума увійшла до загальної суми боргу, заборгованість за угодою № 335 від 20.11.2006 року, з урахуванням 777,66 грн. складає 1667,43 грн., заборгованість поза межами угоди складає 1343,38 грн., таким чином загальна сума заборгованості складає 3010,81 грн.

Також судом встановлено, що на момент виникнення боргу власником квартири по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 11. В зв'язку з зазначеним відповідач в судовому засіданні просила суд застосувати строк позовної давності та перерахувати відповідно з ним розмір заборгованості.

Оскільки законодавчими нормами дійсно передбачено застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про можливість його застосування у даному випадку, про що в судовому засіданні представник позивача не заперечував. Згідно останньої заяви позивача борг за надані послуги становить 3010,81 грн., розмір заборгованості до якої застосовано строк позовної давності 888,03 грн., отже з урахуванням строку позовної давності остаточний борг становить 2122,78 грн.

Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги теплопостачання.

Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги теплопостачання.

Загальна позовна давність встановлена статтею 257 ЦК України та становить три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права, або про особу, яка його порушила, що визначено статтею 261 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

На підставі ст. ст. 66,68,162 ЖК України, п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 257,261,526,901,1166 ЦК України, та керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

 В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ - задовольнити частково з урахуванням строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу за спожитий газ в розмірі 2122,78 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, р/р 26039301332078 в Промінвестбанку м. Кіровоград, МФО 323301, код 03365222.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати, пов'язані з веденням справи в розмірі 81,00 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, р/р 26039301332078 в Промінвестбанку м. Кіровоград, МФО 323301, код 03365222.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі виготовлено у 25.11.2008 року.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко