Court ruling № 45055964, 12.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/1883/15-к

Провадження № 11-п/783/122/15 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Партики І.В., Яременка О.Д.,

за участю секретаря Кіндрат Р.В.,

прокурора прокуратури Львівської області Кишки Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_2,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника-адвоката Лопушанського Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄДРДР №12012150180000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ,

встановила:

Згідно подання до Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150180000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Личаківський районний суд м. Львова звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_7. за територіальною підсудністю.

У поданні покликаються на ч.1 ст.32 КПК України на те, що кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року та обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тобто у вчиненні замаху на заволодіння коштами, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у вчиненні службового підроблення, будучи службовою особою ТзОВ "Дельтабуд", юридична адреса якого: вул. Івана Мазепи, 58, м. Городок Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, який заперечив проти задоволення подання, міркування адвоката Лопушанського Т.В., підтримане обвинуваченим ОСОБА_7, про залишення даного питання на розсуд суду, думку потерпілого ОСОБА_2, підтримане його представниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7. в період з грудня 2008 року по 28.10.2011 року працював на посаді директора ТзОВ "Дельтабуд", юридична адреса якого: вул. Івана Мазепи, 58, м. Городок Львівської області.

Згідно обвинувального акту: "Так, в отриманому злочинним шляхом акті ОСОБА_7., замінив першу сторінку анульованого акту на іншу, де вказано період виконання цих робіт - березень 2009 року, що не відповідає дійсності, а також записано про те, що субпідрядником виступило ТзОВ «Дельтабуд», хоча в оригіналі такого акту жодного зазначення про таке не було, оскільки ТзОВ «Дельтабуд» не було стороною у договірних відносинах між ПрАТ «БУ-62» та ЗУКБ МОУ. Крім того, ОСОБА_7. підписано останню сторінку вказаного акту та накладено відтиск печатки товариства."

Отже апеляційний суд вважає, що події вчинення злочину мали місце за місцем знаходження ТзОВ "Дельтабуд", юридична адреса якого: вул. Івана Мазепи, 58, м. Городок Львівської області.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №12012150180000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, необхідно передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Передати кримінальне провадження внесене в ЄДРДР №12012150180000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: