Decision № 4505365, 09.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.09 р. Справа № 3/202

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 19 302,37 грн., з яких: 14 847,98 грн. - вартість товару та 4 454,39 грн. - штраф від вартості втраченого товару.

За участю представників сторін:

від позивача: Іващук П.В. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 19 302,37 грн., з яких: 14 847,98 грн. - вартість товару та 4 454,39 грн. - штраф від вартості втраченого товару.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 1303/2007 в/з від 01.08.2007 р., інвентаризаційний опис № 1 станом на 10.10.2008 р., акт приймання-передачі № (додаток № 1 до договору), вимога про повернення товару, фіскальний чек № 0060 від 16.10.2008 р., опис вкладення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучені наказ про утворення комісії № 1001 від 01.10.2008 р., розпорядження № 1056, № 1057, № 1058, від 07.10.2008 р., посвідчення про відрядження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 12.01.2009 р. головою господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, та отримані відповідачем, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

 1 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” (Власник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Зберігач) було укладено договір № 1003/2007 в/з відповідального зберігання (далі - Договір).

Предметом Договору є пневматичні шини для вантажного автотранспорту (далі - продукція), які передаються Власником Зберігачу на відповідальне зберігання (п. 1.1.Договору).

За Договором позивач передав на відповідальне зберігання відповідачу пневматичні шини для вантажного автотранспорту, а відповідач прийняв продукцію на зберігання, про що свідчить акт приймання передачі № 1 від 01.08.2007 р.

Згідно ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до пункту 3.4.2 Договору Зберігач зобов'язаний в дводенний термін повернути товар Власнику за першою його вимогою.

3 жовтня 2008 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення товару, в якій позивач вимагав в термін до 14.10.2008 р. повернути продукцію в належному стані, а в разі неможливості такого повернення, та згідно з п. 5.3. Договору, у випадку втрати, псування, приведення продукції в стан не придатний для подальшого цільового використання, що відбулося з вини Зберігача, останній відшкодовує Власникові її повну вартість. Вартість продукції за Договором склала 14847,38 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем п. 3.4.2. Договору, а саме не повернення в дводенний термін товару Власнику за першою його вимогою, 10 жовтня 2008 року позивачем було вирішено провести інвентаризацію на складі відповідача.

На підставі наказу № 13 від 01.10.2008 р. директора ТОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” для проведення інвентаризації продукції на складі Зберігача було створено комісію у складі: голови комісії - ОСОБА_2. та членів комісії ОСОБА_3, ОСОБА_4

В підтвердження виконання вищезазначеного наказу позивачем до матеріалів справи долучені розпорядження на відрядження на три дні з 09.10.2008 р. по 11.10.2008 р., а також посвідчення про відрядження голови комісії та членів комісії, згідно до яких комісія вибула з Києва 09.10.2008 р. прибула до Донецька 10.10.2008 р., та вибула з Донецька до Києва 11.10.2008 р.

За результатами проведеної інвентаризації виявлено, що продукція, яка була передана згідно акту приймання-передачі № 1 відповідачу на склад для зберігання відсутня, про що складено інвентаризаційний опис, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Пункт 1 Статті 949 Цивільного кодексу України передбачає, що Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач до теперішнього часу не повернув продукцію, яка була передана йому на зберігання та не відшкодував Власникові її повну вартість, яка становить 14847,98 грн.

Пункт 5.3. Договору передбачає, що за неналежне виконання умов цього Договору, Зберігач зобов'язується сплатити Власнику штраф у розмірі 30% від вартості втраченого товару.

Таким чином, за неналежне виконання відповідачем умов Договору позивачем нараховано штраф у розмірі 30% від вартості втраченого товару, сума якого складає 4454,39 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 526, 936, 949 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 19 302,37 грн., з яких: 14 847,98 грн. - вартість товару та 4 454,39 грн. - штраф від вартості втраченого товару - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Приватбанку, МФО 335429, ІНН № НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” м. Київ (вулиця Радистів, 73а, м. Київ, 02089, р/р 26005030806900 в „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33212540) 19 302,37 грн., з яких: 14 847,98 грн. - вартість товару та 4 454,39 грн. - штраф від вартості втраченого товару.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Приватбанку, МФО 335429, ІНН № НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” м. Київ (вулиця Радистів, 73а, м. Київ, 02089, р/р 26005030806900 в „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33212540) витрати по сплаті державного мита у розмірі 193,02 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Приватбанку, МФО 335429, ІНН № НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ - Дальнобой” м. Київ (вулиця Радистів, 73а, м. Київ, 02089, р/р 26005030806900 в „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33212540) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу