Справа № 455/311/13-п
Провадження № 3/455/163/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 квітня 2013 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької МДПІ,
про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, головного бухгалтера ТзОВ «Чумак»,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з 20.09.2012 року по 10.01.2013 року здійснював господарську діяльність, передбачену ст. 267 ПК України без отримання торгового патенту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що підприємство вчасно не оформило і не отримало торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у магазині ТзОВ «Чумак», який розташований у селі Крукеничі Мостиського району, проте сплата за торговий патент проводилася вчасно. На час складення акту всі порушення були усунені, штрафні санкції сплачені.До справи долучив платіжні доручення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі серії ХА № 000014 від 07.02.2013 року, актом №11/1501/20796478 від 01.02.2013 року про результати перевірки своєчасної сплати визначеного податкового зобовязання до бюджету.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.
Суддя
The court decision No. 45053366, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 455/311/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: