10.04.2014
Справа №423/676/14-ц
У Х В А Л А
10.04.2014 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства МТС УКРАЇНА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2014.року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просив видати наказ, відповідно до якого стягнути заборгованість з ОСОБА_1.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява не відповідає вимогам ст.98 ч.1. п. 2, ЦПК України, у заява повинні буди вказані ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
В поданній заяві, заявник вказав що боржник мешкає в с. Малорязанцеве, Попанянський район, Луганської області, але не зазначив вулицю та номер будинку проживання боржника .
У звязку з чим, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк до 23.04.2014 року для усунення вказаних недоліків, попередивши про те, що у противному разі заява буде повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства МТС УКРАЇНА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк до 23.04.2014 року для усунення вказаних недоліків, попередивши про те, що у противному разі позовна заява буде повернута заявнику.
2. Копію ухвали направити на адресу заявника - для повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попаснянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45052890, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 423/676/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: