Court ruling № 45050525, 08.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/6880/13-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.Провадження № 22-ц/780/2723/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 08.05.2014

УХВАЛА

08 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушення питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Станом на 08 травня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява апелянта про усунення недоліків, в якій він посилається на те, що попустив строк з поважних причин, а сааме вказав на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали, але з матеріалів справи вбчається, що на судовому засіданні 18 лютого 2014 року був присутній його представник (а.с. 23).

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1