Court ruling № 45049201, 15.06.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2815/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 367/2815/15-ц від 25.05.2015 про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 367/2815/15-ц від 25.05.2015, яку обґрунтовує тим, що 29.05.15 року по почті отримав судовий наказ Ірпінськог міського суду Київської області від 25.05.2015 року по заяві публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з нього, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 739 грн. 54 коп. (сімсот тридцять девять гривень пятдесят чотири копійки) та судового збору 121,8 грн.

22.04.2015 року Він звертався до начальника Ірпінської дільниці ПАТ «Київоблгаз» Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 з проханням надати письмову відповідь з обґрунтуванням боргу в розмірі 739 грн. 54 коп. і відповіді не отримав.

27.04.2015 року майстер Забродська склала акт про перевірку лічильника № 2535274, показники 9089 м3, пломба № 5493285, порушень не виявлено.

Обґрунтовує заперечення проти вимог стягувана Ірпінської дільниці ПАТ «Київоблгаз» Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства фальсифікацією показників лічильника при нарахуванні оплати, а також донарахуванням сум за вже сплачені кубічні метри газу.

На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ № 367/2815/15-ц від 25.05.2015р.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, їх неявка, згідно ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 25.05.2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Ірпінським міським судом Київської області 25.05.2015 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 739 грн. 54 коп. (сімсот тридцять девять гривень пятдесят чотири копійки) та судового збору в сумі 121,8 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/2815/15-ц від 25.05.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Ірпінської дільниці Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства борг в сумі 739 грн. 54 коп. (сімсот тридцять девять грн. 54 коп.) та судовий збір в розмірі 121,8 грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_3