Court ruling № 45039671, 04.09.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" вересня 2013 р.Справа № 1/34/5022-516/2012 УХВАЛА

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши заяву б/н від 21.08.2013р. (вх. номер господарського суду № 14770 від 03.09.2013р.) ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів, вул. Городоцька, 85/312

про заміну відповідача/боржника в порядку ст. 25 ГПК України у справі

за позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів, вул. Городоцька, 85/312

до відповідача: Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський р-н., Тернопільська обл..

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 липня 2012 р. у справі № 1/34/5022-516/2012 позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", Тернопільська область, Тернопільський район, с.Мишковичі, вул. Січових Стрільців, 1 (ідентифікаційний код 00375154) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів, вул. Миколайчука, 24/73 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ВОО № 427676) 43 884 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору про що 24.07.2012 р. видано відповідний наказ.

03 вересня 2013р. ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою б/н від 21.08.2013р. (вх. номер господарського суду № 14770 від 03.09.2013р.) про заміну відповідача/боржника в порядку ст. 25 ГПК України, а саме просить здійснити заміну відповідача (боржника) у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" на державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області.

Розглянувши подану заяву заявника, суддя повертає таку без розгляду з наступних підстав:

Заяви та клопотання, що надходять до господарського суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63.

Заявником до заяви б/н від 21.08.2013р. долучено лише фіскальні чеки № 8899 № 8898 від 30.08.2013р. про направлення відповідачу (боржнику) та відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області рекомендованих листів, які не може бути доказом направлення другій стороні (в тому числі особі, на яку заявник просить замінити боржника) відповідної копії заяви і доданих до неї документів в розумінні ст.56 ГПК України, оскільки в силу ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), сторонам слід надсилати копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії ї заяви та доданих до неї документів сторонам у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів другій стороні може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява б/н від 21.08.2013р. (вх. номер господарського суду № 14770 від 03.09.2013р.) ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів, вул. Городоцька, 85/312 про заміну відповідача/боржника в порядку ст. 25 ГПК України у справі підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ст. ст. ст. 63, 86, 87, 88 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 м. Львів, вул. Городоцька, 85/312 заяву про заміну відповідача/боржника в порядку ст. 25 ГПК у справі № 1/34/5022-516/2012 без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

СуддяЮ.О. Чопко