Справа № 226/3203/13-п
Справа № 3/226/457/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 24.03.1985 року в с. Гродівка, Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.44 ч.1 КпАП України,
У С Т А Н О В И В:
29.08.2013р. о 18.15 годині на території спортивного майданчика ЗОШ № 9 м-ну «Західний» м. Димитров при зовнішньому догляді одежі гр-на ОСОБА_1 у правій шкарпетці було знайдено та вилучено два медичних шприца 5 см3 з речовиною жовтого кольору, яку він зберігав для особистого використання. Згідно висновку експерта № 1410 від 04.09.2013 року рідина масою 1,216 г і 1,746 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежано метамфетамін, кількість якого становить 0,031 г і 0,0005 г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 530-V від 22.12.2006року, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В суді гр-нин ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.08.2013 року приблизно о 18.15 годині він був зупинений працівниками міліції, які у присутності понятих провели догляд його одежі та були вилучені два медичних шприца 5 см3 з наркотичною речовиною, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 04.09.2013р. номер 1410, рідини масами 1,216 г і 1,746 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількість метамфітаміну становить 1,031 г і 0,0005 г.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги загальні підстави накладення адміністративного стягнення, особу винного, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень.
Речові докази 2 медичні шприци з психотропною речовиною, що знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст.44 ч.1 КпАП України та піддати його штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, 834016.
Речові докази - 2 медичні шприци з психотропною речовиною, що знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області- знищити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
СуддяІ.Г.Перекупка
The court decision No. 45037892, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3203/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: