Court ruling № 45037796, 09.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 914/3829/14

За позовом: Відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління» Державного підприємства «Львіввугілля» (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, присілок Копані, вул. Климіва «Легенди», 40; поштова адреса: 80100, Львівська область, м. Червоноград, Головна пошта, а/с 242; ідент.код 26411829)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець; ідент.код 35879807)

про стягнення заборгованості у сумі 361 168,73грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Прийма Л.І. - Довіреність №8/17 від 03.01.2014;

Відповідача: Ронський Р.М. - Довіреність №2/320 від 22.04.2014.

Відокремленим підрозділом «Монтажнопрохідницьке управління» Державного підприємства «Львіввугілля» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» з вимогою про стягнення суми боргу (301 552,80грн.), який виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості робіт), передбачених умовами Договорів №33/12 від 29.06.2012 та №32/12 від 01.09.2012.

Також, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум 3% річних від прострочених платежів (18 901,95грн.) та інфляційних втрат (40 713,98грн.), - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

Крім цього, у позові заявлено вимогу про вжиття судом заходів до забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на кошти Відповідача (у межах спірної суми).

Позивачем вимогу суду (викладену у п.4 Ухвали від 30.10.2014) про надання належного обґрунтування вимоги про забезпечення позову - не виконано.

Факт ненадання Позивачем доказів утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення, - при відсутності вжиття судом заходів до забезпечення позову, - зумовлює наявність підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви (про забезпечення позову).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 66, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні Заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.