Court ruling № 45037758, 15.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 912/1542/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1542/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ",

приватного підприємства "Альфа-Плюс";

про стягнення 48 616 грн. 94 коп.

Представники:

позивача - Бойченко Л.В., довіреність № 7 від 06.01.15;

відповідачів - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" 15 000 грн. заборгованості за користування транспортними засобами (КАМАЗ-55102, реєстраційний номер ВА 6642 АО, номер шасі ХТС 53205042231357, 2004 року випуску; причеп-самоскид НЕФАС-8660 012, реєстраційний номер ВА 0270 ХТ, номер шасі Х1F 8560АD400054577 2004 року випуску), 31 730 грн. 66 коп. вартості ремонту транспортних засобів, визначених в експертних висновках ПП "ВЛАДАС" № 015/061 та № 015/062 складених 23.02.15, всього - 48 616 грн. 94 коп., 1 827 грн. судового збору.

Відповідачами не надані витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

02.06.15 приватним акціонерним товариство "Креатив" подана заява "про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог", до якої додані докази надіслання її копії відповідачам. Заявник просить прийняти відмову від позовних вимог до приватного підприємства "Альфа-Плюс", яке не може виконати зобов'язання за договором поруки № Пр/3378 від 01.08.14 з-за відсутності коштів, припинити провадження у справі відносно такого відповідача та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" на користь позивача 15 000 грн. боргу, 1 719 грн. інфляційних збитків, 167 грн. 28 коп. штрафних санкцій, 31 730 грн. 66 коп. вартості відновлювальних робіт, всього - 48 616 грн. 94 коп., 1 827 грн. судового збору.

За ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання, і за таким договором поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частини четвертої ст. 22, частини четвертої ст. 78, п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову, про що господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі, якщо відмову від позову прийнято. Водночас, згідно з частиною шостою ст. 22 названого Кодексу, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Абзацом першим п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду необхідно перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Отже, прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі, і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. При прийнятті господарським судом відмови від позову провадження у справі підлягає припиненню і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

До вирішення питання щодо прийняття відмови приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до приватного підприємства "Альфа-Плюс" господарський суд витребовує від сторін дані про порушення чиїх-небудь право і охоронюваних законом інтересів такою відмовою та роз'яснює наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі відносно особи, від позову до якої заявлено відмову.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду на 24.06.2015 о 09:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: доведення відсутності порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відмовою від позов до приватного підприємства "Альфа-Плюс";

відповідачів (кожного окремо): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача та докази, що його підтверджують; доведення наявності чи відсутності порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відмовою від позов до приватного підприємства "Альфа-Плюс"

4. Довести до відома сторін, що у разі прийняття відмови приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до приватного підприємства "Альфа-Плюс" господарський суд ухвалою припиняє провадження у справі в частині вимог про солідарне стягнення сум з відповідачів і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, а розгляд справи продовжується в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ".

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), ТОВ "Діброва ЛХЗ" (за адресою: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Зої Космодем'янської, 44), Шибецькому Василю Прокоповичу (за адресою: 11001, житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, вул. Ковпака, буд. 34), ПП "Альфа-Плюс" (за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар