ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 р. Справа № 914/2793/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Інвест", м. Львів,
до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н., Львівська обл.,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія», Київ,
про: зобов'язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.
Суддя М.Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: Сенів Т.В. - довіреність від 15.08.2014 р.,
відповідача: Семиренко П. Я.- довіреність № 05-05/2015 від 05.05.2015р.,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Інвест" до Приватної агрофірми "Дністер" про зобов'язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.
Ухвалою від 05.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2014 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 26.01.2015р. провадження у справі зупинено, призначено проведення судової економічної експертизи, об'єктом дослідження визначено екскаватор JCB JS330LC, реєстраційний номер ВС 00952, 2007 р.в. Проведення економічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На адресу суду повернулися матеріали справи №914/2793/14 із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №445 від 20.05.2015р. Причиною повернення зазначено те, що експертам не був наданий об'єкт дослідження - екскаватор JCB JS330LC, реєстраційний номер ВС 00952, 2007 р.в., який необхідний для вирішення питання ухвали суду від 26.01.2015 р. про призначення експертизи. Ухвалою суду від 26.05.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.06.2015р.
В судове засідання 08.06.2015 р. представник позивача з'явився, вимог ухвали суду від 26.05.2015р. не виконав.
В судове засідання 08.06.2015 р. представник відповідача з'явився, вимог ухвали суду від 26.05.2015р. не виконав.
В судове засідання 08.06.2015 р. представник третьої особи 1 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 26.05.2015р. не виконав.
В судове засідання 19.01.2015 р. представник третьої особи 2 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 26.05.2015р. не виконав.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на : 15.06.15 на 12:40.
2.Зобов'язати позивача надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 45037545, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2793/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: