Court ruling № 45037158, 08.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.06.2015
Case No.
911/2303/15
Document №
45037158
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 911/2303/15

Господарський суд Київської області в особі судді Наріжного С.Ю., розглянувши матеріали

заяви ДПІ у Києво – Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська область, Києво – Святошинський район, м. Вишневе

до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Сіверська Венеція" (код ЄДРПОУ 33269356), Київська область, Києво – Святошинський район, с. Ходосіївка

про прийняття до розгляду заяви, визнання банкрутом боржника та визнання кредитором заявника

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява ДПІ у Києво – Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 28.05.2015 р. № 1119/9/10-13-10-10 (вх. № 2393/15 від 02.06.2015 р.), у якій заявник просить прийняти до розгляду дану заяву; визнати банкрутом Громадську організацію “Товариство індивідуальних забудовників “Сіверська Венеція”, код ЄДРПОУ 33269356 (юридична адреса: 08173, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Набережна, 22 корпус К); визнати кредитором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами в сумі 1 237 672,82 грн. (один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 82 коп.)

Таким чином заявник просить у заяві відразу визнати боржника банкрутом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши матеріали заяви про визнання боржника банкрутом, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам чинного законодавства.

Частиною першою статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі також: "Закон про банкрутство") передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

При зверненні до господарського суду із заявою посилається на ст. ст. 9, 11, 12, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.2, 22, 54, 81 ГПК України.

Так, чинним законодавством передбачено стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство (стаття 12 Закону про банкрутство) господарським судом, у разі відсутності підстав для відмови або для повернення заяви, та її призначення до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно ж до статті 16 названого Закону, завданням підготовчого засідання є перевірка обґрунтованості вимог заявника та з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство і, за результатами підготовчого засідання виноситься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та вводиться процедура розпорядження майном боржника або ухвала про відмову у порушенні провадження у справі.

За наслідкам закінчення процедури розпорядження майном згідно положень ч. 1 ст. 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підсумковому засіданні суду здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Питання щодо ліквідації банкрута прямо визначене в абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, де під ліквідацією розуміється припинення суб’єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього закону вимог кредиторів шляхом продажу майна цього суб’єкта.

Таким чином, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є однією із стадій у справі про банкрутство, якій має передувати порушення провадження у справі та процедура розпорядження майном боржника.

Натомість, заявлені вимоги про прийняття до розгляду заяви та визнання банкрутом Громадської організації “Товариство індивідуальних забудовників “Сіверська Венеція” (код ЄДРПОУ 33269356) не відповідають вимогам чинного законодавства з точки зору дотримання порядку послідовності введення судових процедур, що виражається в упущенні процедури розпорядження майном боржника.

Також, як вбачається із поданої заяви, заявником вказано про долучення до числа додатків до неї постанови КОАС від 22.01.2013 р. № 2а-6194/12/1070 та постанови КОАС від 29.09.2014 р. по справі № 810/4826/14.

Згідно акту відділу діловодства господарського суду Київської області № 07-33/80/2015 від 02.06.2015 р. встановлено відсутність вищевказаних документів, що є підставою для повернення поданої заяви в порядку п. 6 ч. 1 Закону про банкрутство (з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

Разом з тим, у разі наступного звернення заявнику слід врахувати, що ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, на яку останній посилався при звернені до господарського суду із даною заявою, врегульовано порядок залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Києво – Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 28.05.2015 р. № 1119/9/10-13-10-10 (вх. № 2393/15 від 02.06.2015 р.) про прийняття до розгляду даної заяви; визнання банкрутом Громадську організацію “Товариство індивідуальних забудовників “Сіверська Венеція”, код ЄДРПОУ 33269356 (юридична адреса: 08173, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Набережна, 22 корпус К) – банкрутом; визнання кредитором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами в сумі 1 237 672,82 грн. (один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 82 коп.) повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додатки заявнику: 1) заява від 28.05.2015 р. № 1119/9/10-13-10-10 та додані до неї документи;

2) акту відділу діловодства господарського суду Київської області № 07-33/80/2015 від 02.06.2015 р.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 45037158 ?

Документ № 45037158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45037158 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45037158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45037158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45037158, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 45037158, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 45037158 refers to case No. 911/2303/15

This decision relates to case No. 911/2303/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45037155
Next document : 45037167