Court ruling № 45036680, 11.06.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5868/14-к

Провадження № 1-кп/210/108/15

"11" червня 2015 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Літвіненко Н.А., Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

прокурора: Рижкової Н.П.,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040230000690 від 09 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання призначене на 11 червня 2015 року не зявилися свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор просив оголосити привід даних свідку, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти клопотання не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки неявка свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 23 червня 2015 року на 16 год. 00 хв. свідка ОСОБА_4 Милентієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити місце перебування, та доставити приводом у судове засідання, призначене на 23 червня 2015 року на 16 год. 00 хв. свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого не відоме.

Виконання приводу доручити Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на Прокуратуру м. Кривого Рогу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: Н. Ю. Вікторович

Судді: Н.А. Літвіненко

ОСОБА_6