Справа № 156/904/14-ц
Номер провадження: 2/156/4/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Дильного Г. М.
при секретарі Кирилюк Л. М.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іваничівської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Згідно ухвали суду від 25 грудня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до проведення судово-лінгвістичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду від кандидата філологічних наук ОСОБА_2 надійшов висновок судово-лінгвістичної експертизи, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст. 204 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -відновити.
Розгляд справи призначити на року 07 квітня 2015 року на 10-00 год. з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 45035970, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 156/904/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: