Court ruling № 45035772, 09.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.06.2015
Case No.
910/18087/14
Document №
45035772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/18087/14

Колегія суддів у складі головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Любченко М.О. та Марченко О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод доПриватного підприємства Артбудінвест простягнення 100 000 грн 00 коп.Представники сторін: не викликались.

встановиЛА:

28.08.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод з вимогами до Приватного підприємства Артбудінвест про стягнення 100 000 грн 00 коп. заборгованості за договором суборенди цілісного майнового комплексу № 01/02/2011-ККЗ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 порушено провадження у справі № 910/18087/14 та призначено її до розгляду на 01.10.2014.

30.09.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.09.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 відкладено розгляд справи на 29.10.2014 та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

07.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

30.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, заява про направлення кореспонденції на адресу арбітражного керуючого та заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 визначено колегіальний склад суду у справі № 910/18087/14 у складі суддів: Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 розгляд справи призначено на 26.11.2014.

24.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

24.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 26.11.2014 оголошено перерву до 17.12.2015.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 17.12.2014 оголошено перерву до 22.12.2015.

22.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 справу № 910/18087/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пригунової А.Б., суддів Гулевець О.В. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 розгляд справи призначено на 26.01.2015.

12.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в банківських реквізитах позивача.

23.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 26.01.2014 оголошено перерву до 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 18.02.2015 оголошено перерву до 04.03.2015.

26.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 справу № 910/18087/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пригунової А.Б., суддів Любченко М.О. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 розгляд справи призначено на 06.04.2015.

04.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 06.04.2015 оголошено перерву до 27.04.2015.

16.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

Судове засідання призначене на 27.04.2015 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 розгляд справи призначено на 08.06.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., справу № 910/18087/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/18087/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Любченко О.В. та Марченко М.О.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18087/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Головуючий суддя Н.Б. Плотницька

Судді О.В. Любченко

М.О. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45035772 ?

Документ № 45035772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45035772 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45035772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45035772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45035772, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 45035772, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 45035772 refers to case No. 910/18087/14

This decision relates to case No. 910/18087/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45035771
Next document : 45035773