Decision № 450356, 16.01.2007, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-151/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року М.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені та в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії в сумі 3251 грн. 97 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, який мешкає АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Взаємовідносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затверджені КМУ за №1357 від 26.07.1999 р.

Згідно п.21 цих Правил, знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та" оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Під час обстеження приладу обліку відповідача працівниками Світловодського РЕМ в присутності відповідача неодноразово було виявлено порушення Правил, що полягало в самовільному підключенні до електромережі, що призвело до безоблікового споживання електричною енергії.

За фактами порушення, відповідно до п.53 Правил, було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3

У випадку виявлення без облікового споживання електроенергії споживачем, енергопостачальник має розрахувати розмір збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

Згідно розрахунків, було недовраховано 20153 кВт/год електроенергії на загальну суму 2709,97 грн., про відповідач неодноразово повідомлявся. Розрахунок проводився за тарифом для населення, що діяв у період, за який нараховується розмір збитків. Разом з ПДВ вартість 1 кВт/год становить 0,195 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 3251,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі безобліково споживав електроенергію у зв'язку з чим наніс збитки в сумі 3251,97 грн. ВАТ "Кіровоградобленерго" .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 22,610 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені та в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж збитки за безоблікове споживання електроенергії в сумі 3251 грн. 97 коп. на р/р 26035319331850 у ЦВ ШБ м.Кіровограда, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 30 грн. на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені та в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж

на р/р 26002319331850 у ЦВ ПІБ м.Кіровограда, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайсуду А.М.Баранець