Court ruling № 45035575, 08.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3159/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "ВІННИЦЯ-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюк-01"

2) Рибака Віктора Григоровича;

3) Шпака Олександра Григоровича;

4) Шпак Наталію Володимирівну

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про про визнання договору недійсним

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Ларьков В.І. -представник за довіреністю від 20.02.15від відповідача від третіх осіб 1,2,3 від третьої особи-4 від третьої особи-5не з'явились не з'явились Ієвлєв С.О. - представник за довіреністю від 05.12.13 Кривенда М.В. - представник за довіреністю № 7 від 25.03.15ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "ВІННИЦЯ-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання п. 2 Договору № 8 року про внесення змін до Кредитного договору № 03/КВ-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 26.02.2007 з внесеними змінами, в частині нарахування 25 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення, збільшення процентної ставки за користування кредитом до 15 % - недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3159/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.03.2015.

Даною ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюк-01", 2) Рибака Віктора Григоровича, 3) Шпака Олександра Григоровича , 4) Шпак Наталію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та відкладено розгляд справи на 08.04.2015.

У судове засідання, призначене на 08.04.2015, з'явились представники позивача, третьої особи-4 та третьої особи-5.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 та 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане 25.03.2015 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, подав додаткові пояснення для долучення до матеріалів справи та письмове клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи-4 підтримав клопотання позивача про призначення судової експертизи та про витребування додаткових доказів та просив задовольнити.

Представник третьої особи-5 подав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи та заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотаннями позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішує відкласти розгляд клопотань про призначення судової експертизи та витребування додаткових доказів до наступного судового засідання.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/3159/15-г.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3159/15-г на 15 днів.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представника Відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача (повторно) направити на адресу третьої особи-5 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб 1, 2, 3 (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.02.2015.

6. Зобов'язати Відповідача (повторно) надати оригінал протоколу № 4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "ВІННИЦЯ-БУД" від 09.09.2008 р. та оригінал Договору № 8 від 19.11.2008 про внесення змін до Кредитного договору № 03/КВ-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 26.02.2007 зі змінами, внесеними від 14.06.2007, від 13.07.2007, від 20.12.2007, від 27.03.2008, від 31.03.2008, від 30.05.2008 та від 31.07.2008.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити Відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.04.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Пукшин Л.Г.