Court ruling № 45035452, 28.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/7755/15-гСуддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості Українипростягнення 692 367 грн 71 коп.Представники: від позивача: Луцюк С.С. - представник за довіреністю № 51 від 31.03.2015від відповідача: Мамедова О.А. - представник за довіреністю від 22.05.2015від третьої особи-1:не з'явились від третьої особи-2:Лещенко О.О. - представник за довіреністю № 06 від 14.01.2015від третьої особи-3:Драган Н.Я. - представник за довіреністю № 01/17-2572 від 24.12.2014

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про стягнення 692 367 грн 71 коп. штрафу за порушення умов договору № 44/1-48 від 30.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7755/15-г, розгляд справи призначений на 28.04.2015; також залучено до участі у справі Державне підприємство "Енергоринок", Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 розгляд справи №910/7755/15-г відкладено до 28.05.2015.

26.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 без самостійних вимог напредмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

27.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення до візиву на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 28.05.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 28.04.2015 з'явились представники сторін та третіх осіб 2 та 3 та надали пояснення по суті спору.

Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи-1 у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи № 910/7755/15-г відкласти на 09.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3.Зобов'язати третіх осіб 2 та 3 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4.Зобов'язати сторін та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька