ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.05.2015Справа № 909/630/14
За позовом Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 1800 Івано-Франківська дирекція ПАТ "Банк Форум"
про стягнення 299 983,76 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача не з'явились від відповідачаКіндер В.А. - представник за довіреністю № 10/00-04 від 21.01.15
Обставини справи:
Комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 1800 Івано-Франківська дирекція ПАТ "Банк Форум" про стягнення 299 983,76 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.09.14 у справі № 909/630/14, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.15, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 299983,76 грн. боргу та 5999,68 грн. судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.15 та рішення господарського суду м. Києва від 25.09.14 у справі № 909/630/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 909/630/14 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2015 справа прийнята до провадження судді Пукшин Л.Г. та призначена до розгляду на 13.05.2015.
У судове засідання, призначене на 13.05.2015, з'явився представник відповідача, який через канцелярію суду подав додаткові документи, що були долучені до матеріалів справи.
Позивач в судове засідання 13.05.2015 явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом пояснень, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.05.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Сторони (повторно) надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.03.2015 року.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.05.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 45035447, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/630/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: