Court ruling № 45034832, 15.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/5831/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд», м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Буд Будівельні Технології», м. Дніпропетровськ

про стягнення 836 996,57 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології" яким просить:

- відшкодувати вартість прямих збитків у розмірі 818 396,57 грн.;

- відшкодувати вартість послуг з експертного дослідження та експертної оцінки у розмірі 18 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 порушено провадження у справі № 904/5831/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2013 призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта поставлені наступні питання:

1. Яка причина аварії крану монтажного гусеничного СКГ-63/100 реєстр. № 72320 на ділянці аглофабрики (територія ПАТ «Південний ГЗК»), та які обставини її обумовили?

2. Невиконання яких вимог яких нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв'язку з настанням цієї аварії?

3. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням події аварії?

4. Чи відповідає організація робіт на ділянці аглофабрики (територія ПАТ «Південний ГЗК»), які проводилися виконавцем робіт ТОВ «ТБМ-Буд Будівельні Технології», вимогам охорони праці?

5. Чи відповідають нормативним вимогам організація та проведення інструктажу особи, яка виконувала функцію стропальника під час роботи крану монтажного гусеничного СКГ-63/100 реєстр. №72320?

6. Чи відповідає порядок виконання робіт на ділянці аглофабрики (територія ПАТ «Південний ГЗК»), які проводилися виконавцем робіт ТОВ «ТБМ-Буд Будівельні Технології», нормативно-технічним вимогам?

7. На яку особу було покладено забезпечення виконання Типової інструкції з безпечного ведення робіт для стропальників (зачіплювачів), які обслуговують вантажопідіймальні крани, під час проведення будівельно-монтажних робіт на ділянці аглофабрики (територія ПАТ «Південний ГЗК»)?

8. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ТОВ «Нікопрогресбуд» як власнику крану монтажного гусеничного СКГ-63/100 реєстр. №72320, внаслідок аварії, що сталася 11.01.2013р. на ділянці аглофабрики (територія ПАТ «Південний ГЗК»), на дату оцінки?

9. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого крану монтажного гусеничного СКГ-63/100 реєстр. №72320 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

10.06.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа № 904/5831/13 разом із висновком №1339/1340-14 від 26.05.2015.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/5831/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5831/13 з 06.07.2015.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.15 р. 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1339/1340-14 від 26.05.2015.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова