Court ruling № 45034294, 24.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11р. Справа № 5005/2667/2011

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Віра" (м. Дніпропетровськ)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "Віра" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.08.2002р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.03.2011р.

23.03.2011р. приватне підприємство "Віра" звернулось із зустрічним позовом до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.08.2002р.

Відповідно до ч.5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов приватного підприємства "Віра" до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.08.2002р. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Прокурору та Дніпропетровській міській раді надати відзиви щодо зустрічного позову.

Суддя ОСОБА_1