Court ruling № 45034175, 15.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/15293/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" до ТОВ "Інфокс" про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" вперше звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 17 квітня 2015 року на підставі п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

12 травня 2015 року заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 28 січня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 17 лютого 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У касаційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк, зазначаючи про усунення недоліків, що стали підставою повернення касаційної скарги.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки вбачається, що вперше касаційну скаргу заявником подано з порушенням встановленого процесуального строку.

Крім того, вбачається, що представник ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" був присутній у судовому засіданні апеляційного господарського суду 28 січня 2015 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року.

Касаційну скаргу ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Повернути ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ідентифікаційний код 35393340) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 0000012052 від 24 березня 2015 року у сумі 36540 гривень 00 коп.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир