АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/1830/2014 головуючий у 1-й інстанції: Саламон О.Б.
УХВАЛА
15 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року за апеляційною скаргою МТСБУ відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року призначити до судового розгляду на 19 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Головачов
Судді: Т.О. Невідома
Л.Д.Поливач
The court decision No. 45033441, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/17449/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: