Court ruling № 45033439, 15.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 червня 2015 року

справа №826/17345/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Твіга” та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Твіга”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Твіга” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Рекламне агентство “Твіга”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30 жовтня 2014 року №0010772208 та №0010782208.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року №К/800/8321/15 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року скасовано, а справу №826/17345/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року адміністративну справу№826/17345/14 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Судом замінено первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – ДПІ у Святошинському районі).

В судовому засіданні 11 червня 2015 року на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

12 червня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) сторонами подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із досягненням податкового компромісу.

Розглянувши подані клопотання та наявні в матеріалах справи докази, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Пункт 112 розділу VIII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України.

Суд встановив, що відповідно до рішення ДПІ у Голосіївському районі щодо погодження застосування податкового компромісу від 30 квітня 2015 року №7944/10/26-50-22-08 погоджено застосування процедури податкового компромісу за заявою ТОВ “Рекламне агентство “Твіга” до податкових повідомлень-рішень рішення від 30 жовтня 2014 року №0010772208 та №0010782208.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сторони досягли примирення, а тому приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ДПІ у Голосіївському районі й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Твіга” та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/17345/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Твіга” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко