ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
03 червня 2015 рокум. Київ № 826/7305/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Легейді Я.А. за участю представників:
позивача не прибув,
відповідача Якимець О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2 доКиївської міської ради провизнання такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили рішення в частині,На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась з позовом до Київської міської ради про визнання таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили рішення Київської міської ради від 04.03.2015р. №195/1060 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 28.02.2013р. №63/9120 «Про Тимчасовий порядок передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві» в частині.
Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 03 червня 2015 року судом постало на обговорення питання щодо публікування оголошення про оскарження рішення Київської міської ради від 04.03.2015р. №195/1060 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 28.02.2013р. №63/9120 «Про Тимчасовий порядок передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві» в частині.
Представник позивача вказане клопотання підтримав.
Представник відповідача не заперечив.
Судом встановлено, що рішення Київської міської ради від 04.03.2015р. №195/1060 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 28.02.2013р. №63/9120 «Про Тимчасовий порядок передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві» є нормативно-правовим актом, а тому інформація щодо його оскарження має бути офіційно оприлюднена.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.
Частиною 3 статті 171 КАС України передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Київську міську раду відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати оголошення про оскарження Рішення Київської міської ради від 04.03.2015р. №195/1060 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 28.02.2013р. №63/9120 «Про тимчасовий порядок передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві» в частині, у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднене.
2. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, реквізити нормативно - правових актів, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.
3. Зобовязати Київську міську раду надати суду належні докази опублікування оголошення про призначення судового засідання адміністративної справи № 826/7305/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 45033036, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/7305/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: