Court ruling № 45032601, 01.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 квітня 2015 рокум. Київ№ 826/248/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Білоус А.С. та за участю представників: позивача Дроботенка Ю.О., відповідача Кашпур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Октан про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Октандо Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 07 квітня 2014 року № 1741-25, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Октан заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилався на те, що станом на час розгляду вказаної справи існують суттєві обставини, що ускладнюють розгляд вказаної справи, а саме наявність двох податкових вимог, що надсилалися позивачеві відповідно до Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181-III.

А тому, враховуючи викладене, на думку представника позивача, вказана справа повинна розглядатися в колегіальному складі суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів передбачено ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Окрім цього, суд зазначає, що колегією у складі трьох суддів розглядаються також справи в разі їх особливої складності. При цьому, суд звертає увагу на той факт, що визначення критеріїв особливої складності справи є оціночним поняттям, яке визначається судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, наприклад: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес до справи та ін.

Приймаючи до уваги те, що вказана адміністративна справа, на думку суду, не може вважатися особливої складності, а також, те що її розгляд, з урахуванням предмету позову не віднесено до категорії справ, що вирішуються колегією у складі трьох суддів, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.04.2014 р.