ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/3026/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши заяву Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про зміну способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 8163026/14 у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Шершнівської сільської ради про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2014 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (надалі по тексту – позивач) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шершнівської сільської ради (надалі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Шершнівської сільської ради про стягнення штрафу задоволено. З Шершнівської сільської ради стягнуто у доход держбюджету штраф у розмірі 1700,00 грн.
Вказана постанова набрала законної сили 07 листопада 2014 року.
Полтавським окружним адміністративним судом 18 грудня 2014 року видано виконавчий лист по справі № 816/3026/14.
12 червня 2015 року від Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 8163026/14 у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Шершнівської сільської ради про стягнення штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про зміну способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 8163026/14 у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Шершнівської сільської ради про стягнення штрафу, призначити на 25 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).
Заява розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 45030008, Poltava District Administrative Court was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/3026/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: