Court ruling № 45029464, 15.06.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/354/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Тихонова І. В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій у сумі 1079,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій у сумі 1079,84 грн.

Ухвалою суду від 1325 травня 2015 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15 червня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника позивача додаткові докази, суд вважає, що для підготовки зазначених доказів потрібен час, у звязку з чим клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій у сумі 1079,84 грн. до 14 липня 2015 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2015 року.

СуддяОСОБА_1