Court ruling № 45029262, 12.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року № 810/2479/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю у сумі 488,15 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно частини 3 пункту 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

До адміністративного позову не подано доказів на підтвердження адреси відповідача, яка вказана у позовній заяві (Київська обл., Бориспільський район, м. Олександрівка, вулиця Митна, 63), в той час як матеріали, додані до позову, свідчать про наявність двох різних зареєстрованих місць проживання відповідача.

Так, зокрема, в акті Київського міського центру зайнятості № 1063 від 08.10.2014 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Натомість, довідка Голосіївського РЦЗ в місті Києві від 28.10.2014, видана ОСОБА_1, свідчить про те, що відповідач проживає за адресою: м. Севастополь, Кесаєва 7/2, кв. 15.

Також до позову наданий лист Голосіївського РЦЗ від 29.10.14 № 20-8058 про необхідність повернення коштів незаконно отриманої допомоги, який був направлений за адресою відповідача: АДРЕСА_2, який не був вручений відповідачу із зазначенням причин невручення - закінчення терміну зберігання.

На підтвердження адреси відповідача позивач повинен надати всі наявні в нього докази щодо зареєстрованого або фактичного місця проживання відповідача (копії паспорту відповідача, його заяв із зазначенням адреси, адресну довідку територіального органу Державної міграційної служби тощо).

Крім того, предметом даного позову є стягнення суми коштів незаконно отриманої допомоги по безробіттю відповідачем, однак матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали не містять доказів на підтвердження здійснення таких виплат.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Проте, невиконання позивачем приписів частини 2 статті 106 КАС України та ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду з метою її розгляду в одному судовому засіданні протягом розумного строку, оскільки не надає змоги визначити суть спірних відносин.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 03.07.2015.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.У строк до 03 липня 2015 року усунути вказані недоліки, а саме надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, - належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують зареєстроване місце проживання або місце фактичного проживання відповідача та підтвердження виплати допомоги по безробіттю на користь відповідача у сумі 488, 15 грн.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2479/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.