Справа №3-81/2009р ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 515229 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася і мешкає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Енергоплюс»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Енергоплюс» по вул. Миру 5/12 м. Запоріжжя, 30.12.2008 року складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства, у ТОВ «Енергоплюс», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 20104,00 гр., згідно акту перевірки № 179/23-5/30293695 від 24.11.2008 року.
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 4502916, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-81/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: