Справа №3-87/2009 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 515340 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «УПГ»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «УПГ» по вул. Нижньодніпровська 14/24 м. Запоріжжя, 25.12.2008 року складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства в ТОВ «УПГ» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку а саме: декларація заповнена з порушенням вимог Наказу Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р., в додатку №2 до декларації за вересень 2008 року «Довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» невірно визначено склад залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, невірно визначені звітні податкові періоди в яких виникла вищезазначена сума рядка 24 податкової декларації звітного податкового періоду, згідно акту перевірки № 187/23-252/33273184 від 15.12.2008 року.
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП - закрити. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 4502913, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-87/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: