Справа № 310/695/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго про скасування судового наказу,
Встановила:
23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
27.01.2015 року судовий наказ було видано, копію наказу направлено боржнику. 25.02.2015 року боржник подав заяву про скасування судового наказу.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху заяви, згідно ст.121 ЦПК України не має, необхідно прийняти заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго до розгляду.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,
Ухвалила:
Прийняти до розгляду заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго про скасування судового наказу у справі №310/695/15-ц за заявою ОСОБА_2 пр видачу судового наказу до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Призначити до розгляду на 14-20 годину 16 березня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя З.П.Пустовіт
The court decision No. 45028028, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 310/695/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: