Court ruling № 45025027, 16.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1250/15-а

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці Міндоходів, Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. у позові відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці Міндоходів, Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації.

Встановити строк до 29 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.