Court ruling № 45024980, 16.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/579/15-а

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства"Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" березня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунутих відповідно до ухвали від 10.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі комунального підприємства "Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства"Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.