ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2015 рокусправа № 804/10531/14
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді:Лукманової О.М.
суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.
при секретарі: Губар Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-ДНІПРО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.05.2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» задоволено у повному обсязі.
Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року відкрито апеляційне провадження.
В матеріалах справи наявні акти перевірки від 30.01.2014 року № 43/28-01-40-30/31950849 складений Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів та від 04.09.2013 року № 789/221/32988187 складений ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, в яких зазначається, що протоколом зборів засновників від 13.09.2004 року розмір внеску нерезидента ТОВ «WEST-ENERGY-GROUP» збільшено на 159303000 грн., за рахунок внесення до статутного капіталу товариства 100 відсотків корпоративного права у статутному капіталі «WEST-ENERGY». Внесок у статутний капітал ПАТ «ВЕСТА» є іноземною інвестицією ТОВ «WEST-ENERGY-GROUP», оцінка якої не проведена, ТОВ «WEST-ENERGY-GROUP» не здійснено реєстрацію іноземної інвестиції. За даними бухгалтерського обліку внесені від нерезидента корпоративні права оприбутковані як довгострокові фінансові інвестиції.
Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів у своїх твердженнях вказує, що ТОВ «WEST-ENERGY-GROUP» (Угорщина) та ПАТ «ВЕСТА» не зареєстровані іноземні інвестиції у належному порядку.
Відповідно до ст. 1, ст. 3 Закону України «Про режим іноземного інвестування» іноземні інвестори - суб'єкти, які провадять інвестиційну діяльність на території України, а саме: юридичні особи, створені відповідно до законодавства іншого, ніж законодавство України. Іноземні інвестиції - цінності, що вкладаються іноземними інвесторами в об'єкти інвестиційної діяльності відповідно до законодавства України з метою отримання прибутку або досягнення соціального ефекту. Державна реєстрація іноземної інвестиції - фіксування факту внесення іноземної інвестиції шляхом присвоєння органом державної реєстрації Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій інформаційному повідомленню реєстраційного номера з відповідним записом у журналі обліку державної реєстрації внесених іноземних інвестицій.
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів додаткові докази, а саме, інформацію, на підставі якої податковою інспекцією зроблено висновок про відсутність реєстрації позивачем іноземної інвестиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71, ч. 3 ст. 79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційних скарг по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, надати до 26.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:
- документи, які підтверджують не реєстрацію ТОВ «WEST-ENERGY-GROUP» (Угорщина) здійсненої іноземної інвестиції у сумі 159303000 грн.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:О.М. Лукманова
Суддя:Т.С. Прокопчук
Суддя:Л.А. Божко
The court decision No. 45024683, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/10531/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: