Court ruling № 45024513, 15.06.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2447/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ»

на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2015р.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2015р.

у справі № 916/2447/14

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ»

про стягнення заборгованості у розмірі 114 828, 19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ліквідаційна комісія об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р., на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р., на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У даному випадку ліквідаційна комісія об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р., ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р., ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р., тобто скаржником заявлені різні за правовою природою та наслідками вимоги про скасування процесуальних документів, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремих апеляційних скаргах.

Аналогічного висновку дійшов і Вищий господарський суд України у своїй ухвалі від 29.05.2014 р. у справі №5011-47/17773-2012.

Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на три процесуальних документи: на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р., на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р., на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. надано одну квитанцію від 08.06.2015 р. №55 про сплату судового збору за апеляційний перегляд у розмірі 609 грн.

Отже, скаржник не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд зазначає, що у зв'язку з необхідністю оскарження окремо рішення та ухвал господарського суду Одеської області, кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст.94 Господарського процесуального кодексу України вимогам, в тому числі до кожної скарги повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу ліквідаційної комісії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ліквідаційній комісії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ» на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014р., на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р., на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. у справі №916/2447/14.

Справу № 916/2447/14 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 06.06.15 р. № 1/15 АС з додатками на 43 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська