Court ruling № 45024437, 15.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа №911/1048/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманська М.Л.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області - не з'явились,

ліквідатор Олефіренко О.І. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області)

на постанову господарського суду Київської області

від 30.03.2015р.

у справі №911/1048/15 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «МАЖОР»

до ТОВ «МАЖОР»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 30.03.2015р. у справі №911/1048/15 визнано банкрутом ТОВ «МАЖОР». Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ «МАЖОР» Олефіренка Олександра Івановича. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Банкрута на 25 травня 2015 року Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 червня 2015 року.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та припинити провадження у справі.

У запереченні на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «МАЖОР» Олефіренко О.І. просить припинити апеляційне провадження на підставі ст. ст.80, 91, 107 ГПК України та повернути матеріали справи до місцевого суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.06.2015р., зобов'язано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надати суду докази наявності кредиторської заборгованості до боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.06.2015р. представник ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, і не надав суду витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. докази.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. у справі №911/1048/15 не виконала, а без витребуваних названою ухвалою доказів неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київській області від 30.03.2015р. у справі №911/1048/15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник