Court ruling № 45024401, 15.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.06.2015
Case No.
911/224/15
Document №
45024401
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа №911/224/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

ліквідатор - Тарасенко Т.П. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДФС) у Київській області

на постанову господарського суду Київської області

від 09.02.2015р.

у справі №911/224/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю (далі - ТОВ) «СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ»

про порушення справи про банкрутство ТОВ «СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015р. у справі №911/224/15 визнано банкрутом ТОВ «СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ТОВ «СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ» - Тарасенка Тараса Петровича.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу Голова ліквідаційної комісії ТОВ «СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ» Тарасенко Т.П. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Київської області залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2015р., зобов'язано Головне управління ДФС у Київській області надати суду докази наявності кредиторської заборгованості до боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2015р., повторно зобов'язано Головне управління ДФС у Київській області надати суду докази наявності кредиторської заборгованості до боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.06.2015р. представник Головного управління ДФС у Київській області не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, і не надав суду витребувані ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. і від 25.05.2015р. докази.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Головне управління ДФС у Київській області вимоги ухвал Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. і від 25.05.2015р. у справі №911/224/15 не виконала, а без витребуваних названими ухвалами доказів неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2015р. у справі №911/224/15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 45024401 ?

Документ № 45024401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45024401 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45024401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45024401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45024401, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45024401, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 45024401 refers to case No. 911/224/15

This decision relates to case No. 911/224/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45024400
Next document : 45024402