КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" червня 2015 р. Справа №910/4923/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 28.01.2015 року
у справі № 910/4923/14 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»
до Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України
за участю прокуратури міста Києва
про стягнення 973 419,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі № 910/4923/14 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007» вартість поліпшень орендованого майна в розмірі 935 860,38 грн. судовий збір у розмірі 18 717,21 грн.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 751,18 грн., що був сплачений квитанцією № 11288.113.1 від 24.03.2014 року, що знаходиться в матеріалах справи.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернуся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі № 910/4923/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі № 910/4923/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року апеляційні скарги було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду на 25.03.2015 року.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
У судовому засіданні 25.03.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 01.04.2015 року.
У судовому засіданні 01.04.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 08.04.2015 року.
У судовому засіданні 08.04.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 22.04.2015 року.
У судовому засіданні 22.04.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 27.04.2015 року.
27.04.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного суду від 06.05.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Рудченко С.Г., Суховий В.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року прийнято до провадження справу № 910/4923/14 у вищезазначеному складі суду, її розгляд призначено на 20.05.2015 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного суду від 20.05.2015 року, у зв'язку з виходом суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. з відпустки, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року прийнято до провадження справу № 910/4923/14 у вищезазначеному складі суду.
У судовому засіданні 20.05.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 03.06.2015 року.
03.06.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.
Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду на іншу дату в межах строку для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/4923/14 призначити на 24.06.2015 р. о 13 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця
The court decision No. 45024337, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4923/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: