Court ruling № 45022151, 01.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2014 року справа № 804/9278/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/9278/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, в якому просить зобов'язати Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 17.04.2014 р. № 04-08-05-15/4082 на загальну суму 1134995, 96 грн. шляхом, визначеним у вимозі.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9278/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.08.2014 р. представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі Дніпропетровської міської ради, а також необхідністю надання до суду додаткових доказів, спрямованих на вжиття Управлінням заходів претензійно-позовного характеру.

01.08.2014 р. ухвалою суду до участі у справі залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську міську раду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових документів та надання можливості третій особі підготуватися до судового засідання та зупинити провадження у справі до 16.09.2014 р. до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/9278/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 16.09.2014 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса