У Х В А Л А
24 січня 2014 р. Справа № 804/1711/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг - Сервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінінг - Сервіс» звернулось до суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 року № 0006042205, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 435069,66 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 0005342203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 880185,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.12.2013 року № 0006011501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 2 467629,00 грн.,
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 року № 0006052200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 765546,50 грн.
Разом з матеріалами адміністративного позову до суду надійшла ухвала судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікової О.В. від 20.01.2014 р. про роз'єднання у самостійні провадження частини позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 0005342203, від 13.12.2013 року № 0006011501, від 16.12.2013 року № 0006052200 та відкриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 року № 0006042205.
За наслідками автоматичного розподілу матеріали справи щодо оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінінг - Сервіс" податкових повідомлень-рішень від 18.11.2013 року № 0005342203, від 13.12.2013 року № 0006011501, від 16.12.2013 року № 0006052200 передано на розгляд судді Неклеса О.М. 24.01.2014 р.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Таким чином, суд може вирішити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг - Сервіс» щодо частини позовних вимог, оскільки суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду було винесено ухвалу від 20.01.2014 р. про роз'єднання у самостійні провадження частини позовних вимог, яка не підлягає оскарженню.
Судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 0005342203 прийняте на підставі акту перевірки від 30.10.2013 р. № 1257/22-03/32898455; податкове повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.12.2013 року № 0006011501 прийняте на підставі акту перевірки від 29.11.2013 р. № 1654/22-03/32898455; податкове повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 року № 0006052200 прийняте на підставі акту перевірки від 28.08.2013 р. № 406/224/32898455.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спільний розгляд заявлених позивачем позовних вимог ускладнить та сповільнить вирішення справи, а тому вирішив на стадії відкриття провадження у справі роз'єднати у три самостійні провадження вимоги позивача щодо:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 0005342203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 880185,00 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.12.2013 року № 0006011501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 2 467629,00 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 року № 0006052200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 765546,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 116, 160, 165, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг - Сервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області роз'єднати у три самостійні провадження.
Виділити в самостійні провадження позовні вимоги позивача щодо:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 0005342203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 880185,00 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.12.2013 року № 0006011501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 2 467629,00 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 року № 0006052200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 765546,50 грн.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг - Сервіс» щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 0005342203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 880185,00 грн. розглядати суддею Неклеса О.М.
Передати копії матеріалів адміністративного позову керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду для автоматичного розподілу.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1711/14 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг - Сервіс» щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 0005342203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штраф) на суму 880185,00 грн.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 45022050, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/1711/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: