Court ruling № 45022017, 13.02.2015, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2015 р. Справа № 802/494/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кирилюка Д.В.

представників третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні від 13.02.2015 року на підставі ст. 55 КАС України у зв'язку з припиненням ІДАБК у Вінницькій області проведено заміну відповідача його правонаступником Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Згідно з п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України № 419/2011 від 08.04.2011 року, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства.

Частиною 1 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене і враховуючи те, що правонаступник відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, подальший розгляд та вирішення цієї адміністративної справи необхідно здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

на підставі ч. 2 ст. 24 КАС України подальший розгляд і вирішення адміністративної справи № 802/494/14-а здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Про місце, час та дату наступного судового засідання повідомити сторін додатково у встановлений процесуальним законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович