Court ruling № 45020121, 09.11.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2516/725/12

Провадження №

22-ц/2590/3757/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В. М.Категорія цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати задоволено. Вказане рішення суду у встановленому законом порядку було оскаржено відповідачем.

Крім того, 6 липня 2012 року ДП „Аграрій подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Носівського районного суду від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, яка не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки таке судове рішення по вказаній справі 26 березня 2012 року не ухвалювалось. В матеріалах справи такій процесуальний документ відсутній.

Ухвалою судді Носівського районного суду від 22 березня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі. Зазначена ухвала була оскаржена відповідачем проте, ухвалою апеляційного суду від 05 червня 2012 року апеляційна скарга була повернута апелянту з підстав ч.2ст.121, ст. 297 ЦПК України.

Положеннями ст. 292 ЦПК України передбачено право оскарження в апеляційному порядку рішень суду першої інстанції повністю або частково, тобто рішень, які існують. Приписами ст. 293 ЦПК України вказаний перелік ухвал, які підлягають скарженню.

Пунктом 4 Постанови №12 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2012 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку передбачено, що не можуть бути обєктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались. Із змісту п.8 вказаної Постанови вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, що ухвала Носівського районного суду від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, не існує, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ДП „Аграрій у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Носівського районного суду від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.. Вказану апеляційну скаргу повернути ДП „Аграрій .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2